告诉你们现在上海的真实情况

1
、物资保障与分配问题发放方式争议：物资按户发放而非按人头，导致部分底层群众（尤其是居住条件差、储藏能力有限的人群）不满
。数字化能力缺失和住房条件限制进一步加剧了分配不均。

2 、接收地的态度：由于上海疫情的严重性 ，一些地方可能对来自上海的人员持谨慎态度 。这可能导致在寻找接收地时遇到困难
。交通状况：虽然一些快递服务逐渐恢复
，但公共交通和长途旅行仍然受到限制。这可能会影响离开上海的计划和行程 。

3
、其他城市情况文中提及武汉、广州疫情形势“状况不好
”，但未提供具体数据或案例 ，需结合两地官方通报进一步核实
。总结：2022年4月10日上海处于疫情高峰期
，新增病例数激增 、区域分化明显，物资供应与基层管理效率成为主要矛盾点。居民通过多渠道反馈诉求 ，凸显应急状态下民生保障体系面临的挑战 。

4
、上海普通人的月收入情况会因行业、职业 、学历
、工作经验等因素而有较大差异
。一般来说
，从事基础服务行业的普通劳动者，如餐厅服务员、超市收银员等 ，月收入可能在5000-8000元左右。他们工作相对较为简单
，技能要求不高，收入水平也处于较为基础的层次 。

5 、上海当前真实情况概述（2022年4月6日）：疫情现状 新增病例数量：今日新增确诊病例及无症状感染者总数达到了7万例 ，虽然比预期略好，但疫情形势依然严峻
。核酸检测与抗原检测：针对昨日混检有问题的地区和重点地区进行了核酸检测
，其余地区则以抗原检测为主。

照妖镜——上海防疫

1
、上海防疫是党和政府领导下系统性、科学性的工作，个别不和谐声音不能代表整体防疫成效 ，公众应理性看待网络信息
，不信谣不传谣，共同维护防疫秩序 。具体分析如下：网络视频的片面性与情绪化特征场景一中的言论：方舱医院内患者对护士的指责 ，属于极端个案的情绪宣泄。

2 、上海成明星照妖镜可是网友却并不买账
，纷纷指责她说“明星应该站出来，捐款捐物 ，这才是最实际的
。”“美女你应该去社区做几天自愿者
，才是你爱上海的榜样！ ”“不要打扫卫生了，出去当志愿者 ，站起来
，也舍弃小家，去关爱祖国这个大家 ，动起来。
”光看马伊琍发声的内容并没有什么，方方面面都说到了 。

3、“想领菜需出示上海户口”这一说法并不代表上海整体防疫物资发放政策
，仅是极个别社区或人员的错误行为，官方已对此类事件作出解释并惩罚相关人员
。具体说明如下：事件背景：上海执行新一轮防控政策期间 ，各兄弟城市纷纷伸出援助之手
，送来生活物资。

上海为什么能做到精准防控?

1
、因为上海能坚持人、物同防，突出做到三个抓 ，所以能做到精准防控 。一是抓措施的执行
。严密闭环管理链条
，加强隐患排查整治，重点人群定期核酸检测 ，有的单位可能一个月检测一次
，根据这次情况要提前 、加大密度。第二，要抓应急准备 ，要做到“四早五最 ” 。第三
，抓个人防护
。

2
、因为上海能坚持人、物同防，突出做到三个抓 ，所以能做到精准防控。第抓措施的执行 。严密闭环管理链条，加强隐患排查整治
，重点人群定期核酸检测，有的单位可能一个月检测一次 ，根据这次情况要提前 、加大密度
。第要抓应急准备
，要做到“四早五最
”。第抓个人防护 。

3
、上海的防控策略是病毒传播规律、城市功能特性 、经济影响评估三方面因素共同作用的结果。通过精准筛查替代全面封控，既控制了疫情扩散风险 ，又维护了城市作为全球经济枢纽的正常运转
，体现了“防控与经济平衡”的治理智慧
。

4
、充足的防控资源 上海在疫情防控中拥有充足的防控资源，这是其能够快速结束疫情的重要原因之一。人员资源：上海不仅有一线防控人员 ，还有大量的志愿者等辅助人员 。这些人员在疫情防控中发挥了重要作用
，如封闭校区后的送菜等服务
。

5、这表明上海通过严格的闭环管理和分区分类防控，已将大部分感染者控制在隔离范围内 ，社会面传播风险显著降低。全面封控的必要性因此减弱 。动态清零目标下的精准操作上海采用“核酸筛查+流调溯源+区域管控 ”的组合策略
，对高风险区域（如阳性病例所在楼栋 、社区）实施临时封控，而非全市静止
。

6
、面对人口多、老龄化程度深 、疫情规模大以及奥密克戎传播快、隐匿性强等复杂情况 ，上海坚持“动态清零
”不犹豫不动摇，这是中国坚持以人民为中心的发展思想的生动注脚
，最大限度保护了人民群众的生命安全和身体健康，最大限度减少了疫情对于国家整体经济社会发展的影响。

疫情防控政策不能层层加码

1
、疫情防控政策不能层层加码 ，因其本质是懒政怠政、不担当不作为的表现
，需从政治站位 、能力建设
、责任担当三方面破除，以统筹疫情防控与经济社会发展 。具体分析如下：层层加码的危害损害群众利益：个别地方为减少管理麻烦 ，通过“一刀切”或过度加码防控措施
，限制人员流动、阻碍复工复产，直接干扰群众正常生产生活
。

2 、严禁随意封控等各类层层加码行为。针对当前疫情防控形势 ，国家明确提出了20条优化措施
，其中特别强调地方党委和政府要落实属地责任，严格执行国家统一的防控政策 ，严禁未经批准阻断交通
、随意封控、长时间不解封等各类层层加码行为 。

3 、国家发改委明确就地过年政策为分级分类
，各地不得擅自加码或层层加码
。具体内容如下：分级分类的核心原则：根据疫情风险等级实施差异化政策。中高风险地区严格执行现有防控规定；低风险地区倡导就地过年，非必要不出行 ，但若确有出行需求，可正常流动
，仅需避免前往高风险地区 。

4
、学生返乡政策严禁层层加码的最新通知要点如下：政策调整：国务院联防联控机制已根据新冠肺炎疫情变化，及时调整优化了高校疫情防控政策 ，以支持部分地区、部分高校有意愿的学生有序离校返乡 、安全到家。

5
、各地要规范落实2021年春运期间的疫情防控要求
，科学精准做好疫情防控的相关工作，不得在现行政策的基础上擅自“加码 ”、“层层加码
” ，不得在工作中搞“一刀切”
。

上海精准防控失效了吗?上海现状如何?

不能说精准防控策略失效了
，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变。三月以来，上海的疫情比较严重 。3月28日五时起 ，为了遏制疫情进一步扩散
，上海突发紧急通知以黄浦江为界，分区分批进行核酸检测 ，采取4+4模式
。然后他们就划分出了一个所谓的鸳鸯锅
，3月28日至4月1浦东筛查，4月1日至4月5日浦西筛查。

上海在2022年3月至4月疫情期间 ，社会运行与民众生活经历了巨大冲击，呈现出复杂而深刻的世间百态：防控政策调整与民生冲击精准防控失效与封控升级：初期采取的网格化精准防控因感染人数激增（从每日几十例飙升至上万例）而失效
，3月中旬突然实施的全域静态管理使民众措手不及 。

当前状态：疫情仍处胶着阶段，但全国医疗队支援 、物资保障逐步改善 ，社会重启需面对低收入、中小企业破产等后续问题
。长期反思：需平衡疫情防控与经济运行
，完善民生保障体系，并提升基层治理能力。总结与展望上海正经历疫情防控的艰难阶段 ，经济压力
、物资分配、基层管理等问题交织 。

如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?

1 、防控成果显著：从目前的情况看
，北京的精准防控措施取得了显著的成效，传播链清晰 ，防控成果一目了然
。相信在北京的持续努力下
，疫情会很快得到全面控制。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍 ，虽然封了一些点
，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散 。

2
、上海与北京防疫效果差异并非源于政治中心与经济中心的地位对比 ，而是基层组织能力、资源调配机制及政治动员效能的综合体现
。北京防疫成效显著，主要得益于基层毛细血管强大 、执行力强
，以及新发地市场与中央部委
、社区直营店的紧密联动；而上海防疫出现混乱，则与基层管理能力不足、社会动员不够等因素有关。

3 、上海防疫的科学性与系统性医疗资源调配：上海在疫情期间迅速启用方舱医院 ，累计收治患者超50万人
，医护人员来自全国20余省市，形成跨区域协作体系 。政策执行力度：从“网格化筛查 ”到“精准防控” ，上海依据疫情动态调整策略
，例如2022年4月实施全域静态管理期间，日均核酸筛查能力达千万人次。

4
、其次是高效开展分区分级、差异化精准防控
。为尽量减少疫情对人民群众的危害 ，将疫情发生区域按照疫情传播风险等级划分为三个社区防控区域
，封闭控制区 、控制区
、预防区，实行分类管理。封闭区域封闭隔离 ，控制区内人员不离开区域
，预防区加强管控，严格限制人员聚集规模 。