丹东袭警案:如何平衡执法权威与温度

1、严格依法履职，维护执法权威公定力与先定力原则：行政行为的合法性默认存在 ，公民对执法有争议时应先服从
，再通过程序申辩救济，而非直接对抗或暴力袭警。本案中 ，父女二人虽事出有因，但老人打警察耳光的行为已涉嫌违法
，警方处罚的正当性源于执法秩序的维护需求 。

2 、丹东袭警案舆论翻车现象对执法机构来说是一个深刻的教训
。它提醒执法机构在履行职责时，必须充分考虑社会背景和公众情绪 ，尊重公民权益和人性尊严
，以更加灵活和人性化的方式处理警民摩擦。同时，执法机构也应加强与社会各界的沟通和互动 ，增进相互理解和信任
，共同构建和谐社会 。

3
、加强协作配合：各级公安机关要加强与其他部门的协作配合，形成打击袭警违法犯罪行为的合力 ，共同维护社会稳定和公共安全。综上所述
，设立袭警罪是我国法治建设的重要里程碑，它彰显了我国全面依法治国的决心和成果 ，为公安民警的执法权威提供了强有力的法律保障
。

4、我们是可以选择更好的
，更冷静的行为去处理问题，但人不是机器。所以说我很同情他们的遭遇 。而且他们并非是完全不讲理的人 ，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的
。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留
，同时申诉服从大局，走法律程序。

“黄码取药袭警案
”背后,丹东人经历了什么?

1 、“黄码取药袭警案”背后 ，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日
，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警 ”的事件引发了广泛关注 。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点
。

2、对于女子携父亲上医院取药 ，当经过一些关卡的时候被拦住
，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情 ，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情
，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响 ，也是当地面临的考验。

3
、疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来
，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一 。在丹东袭警案中，视频展示的信息是女儿带父亲看病 ，且父女虽是黄码，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明
，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果
。

4、所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了 ，发生争吵才会导致袭警的 。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留
，同时申诉服从大局，走法律程序
。在这个事件中 ，丹东父女他们的行为是过激了
，警察维护现场秩序，保障公民安全 ，值得赞扬。

5 、今天是6月29日根据最新消息报道
，辽宁丹东父女黄码的问题暂时得到了解决，涉事人员也已经彼此道歉 ，这件事也算是告于段落了
，但是通过这个事情，也让我们有了很多反思 ，为什么当今社会，患者问题仍然得不到解决呢？今天我们就来一起讨论一下这个话题 。

丹东“袭警
”案的关键是什么?此事引发冲突的主要原因是什么?

丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁
，缺乏耐心。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法，女子无理取闹
。

在“黄码取药袭警案”中 ，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明
，但因其健康码显示为“黄码 ”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑 。

此事件所暴露的问题固然一方面是郝某莉和其父亲郝某成，遇事不冷静 ，过于激动导致
，而另一方面，卡口涉事执勤民警 ，冷冰冰的执法态度和生硬的方式
，也是导致此次事件的主要原因
。

辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码
”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告 ，并对被告方作出对应解决 。坚信警察的通告有其法律规定
，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索 ，如何更好地兼具情理法
、使稽查做到最好是社会效果
。

对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住
，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情 ，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情
，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响 ，也是当地面临的考验。

职务行为手段是否具有相当性：警察在执行职务时是否采取符合法律
，与损害程度相当的执法方式，是否存在采取执法手段不合理引发后续的暴力冲突 ，激化警民矛盾 。（3）执行公务是否具有必要性：也即警察在执法活动中有其他可以降低损失的执法行为
，却采用对被执行人损害最大的方式执法，均不属于正当执法
。